FILM

TITANIC FILMFESZTIVÁL [Kossuth - Toldi - Örökmozgó]

Varró Attila [ [email protected] ]

Mentolos cukorka (Lee Chang-Dong, 1999) A fesztivál talán legérdekesebben felépített filmje, egy öngyilkos ex-rendőrről, akinek az életét fordított sorrendben ismerjük meg: először a vonat elé áll, aztán következnek az előzmények, de hátramenetben. Az ötlet maga nem teljesen eredeti (Jane Campion például több mint 10 éve elsütötte első játékfilmjében, a Két barátnőben), de a rendező annyira finoman, minden hatásvadász manír nélkül használja, hogy szinte észrevétlen a trükk. Egyébként vérbeli távol-keleti filmdráma, nagyon visszafogott, nagyon méltóságteljes, aztán hirtelen bekemenyénít néhány pillanatra és mindenkinek görcsbe ugrik a gyomra. Az utóbbi év egyik legnagyobb keleti fesztivál-kedvence.

[ 2000. Október 03. 19:51 ]

Nevelős Zoltán [ ]

Az óceánjáró zongorista legendája (Giuseppe Tornatore, 1998) A zseniális Tim Roth egy óceánjáró zongoráján virtuózkodik, még a nagy kivándorlások időszakában, miközben Giuseppe Tornatore (a Cinema Paradiso rendezője) Fellini és Leone magasába emelkedik, már ami a rég letűnt időket megidéző díszletvilágot, a Morricone túláradó muzsikájára omló gyönyörű képeket és a hosszú, mély tekintetek szikrázását illeti. A fanyalgók ásítozni fognak, az érzékenyeknek viszont: uccu, mert ilyen filmeket ma már nem csinálnak.

[ 2000. Október 03. 20:04 ]

Losz Cingarosz [ [email protected] ]

Na végre! Mer' a hivatlos Titnik szájton még a tavalyi hó esik. A többi filmről mikor írtok? És a Kossuthban vajh miért nincs bérlet? Egyébként már ma akkora volt a sor, hogy ihaj. Az Ondó rondó tényleg jó?

[ 2000. Október 03. 23:52 ]

dérizsolt [ ]

Az Ondó rondó tényleg zseniális. Én speciel írnék a Csodaország című Michael Winterbottom-filmről, ameely a termékeny brit rendező talán legjobb filmje. A mai Londonról, pontosabban e benne élő emberekről szól, még pontosabban egy családról, még pontosabban három különböző vérmérsékletű nővérről, és azok viszonyairól a pasikkal, szüleikkel és egymással. A vizualitása és empátiája lenyűgöző, a színészek és színésznők is érzékenyek, a zenét Michael Nyman írta, és akkor még nem is mondtam, hogy ez volt Madonna egyik kedvenc filmje tavaly.

[ 2000. Október 04. 04:19 ]

Watsz Demeter [ ]

Gyepkutyák. Csak annyit mondok: Gyepkutyák. Tavaly előtt láttam Bécsben, és egyszerűen zseniális. Kicsit A bőr tükre, kicsit Lynch, kicsit John Waters, nagyon érzékeny, nagyon okos és tízkörös leki találat. Sam Rockwellt amúgy is imádom, de ez idáig messze a legnagyobb alakítása, a kislány, Mischa Barton meg lélegzetelállító. Nem tudjátok, játszott azóta valamiben? Egy film, amiben úgy betétdal a Dancing in the Dark és a Knocking on Heaven's Door, hogy nem ciki, sőt. Ki ne hagyjátok, vagy lesz irgumburgundi.

[ 2000. Október 04. 10:58 ]

megint Watsz [ ]

Bocs, nem "leki találat", hanem inkább lelki.

[ 2000. Október 04. 11:07 ]

Máté [ matelee@freemail ]

Hajrááááááááááááááááá Titanic!

[ 2000. Október 05. 11:50 ]

Tamás [ [email protected] ]

Minden elismerésem a fesztiválé. Sőt, sajnálom hogy ez még ilyen ritkaság számba megy és nem lehet állandóan ilyen filmeket látni...

[ 2000. Október 05. 12:57 ]

ma0 [ [email protected] ]

egy "jelentos nemzetkozi filmfeszival" miert csak a fesztival elso napjan frissiti a tavaly ota poshado honlapjat? dzs: "ez volt Madonna egyik kedvenc filmje tavaly", so fuckin' whatta? Ma0 szerint meg szajbaragos, nehol meg egyenesen demagog a WunderLand. http://technocol.hu

[ 2000. Október 05. 13:29 ]

[ ]

[ 2000. Október 05. 18:43 ]

Suze [ [email protected] ]

Gondolom, oka volt, hogy idén a Kossuth a "fő" mozi, az viszont nem fair tőlük, hogy mint ilyen, a) rendes "főműsoridős" árban árulják a jegyeket (590), b) ha nem is 10, de 5-ös bérleteket igazán engedélyezhettek volna, lévén sok film _csak_ itt látható. A website és a bérlet+katalógus "mégnincs-mégmasincs-mégmostsincscsakholnap" bénázást meg tényleg meg kéne már oldani egy 8. alkalommal megrendezett fesztiválnál... Egyébként meg abszolút drukker vagyok, és mindig nagyon várom az október elejét, szóval ez itt csak az építő jellegű kritika volt :)

[ 2000. Október 05. 18:40 ]

[ ]

Hogy filmekről is essék pár szó: Luna papa: totál lökött és vidám mese teljesen abszurd és szürreális fordulatokkal, néhány nagyon komoly poénnal, megható erotikával, és a főszereplő csaj ennivaló. Ilyet se látsz minden nap.

[ 2000. Október 05. 23:30 ]

Watsz Demeter [ ]

Kedves Ma0! "egy "jelentos nemzetkozi filmfeszival" miert csak a fesztival elso napjan frissiti a tavaly ota poshado honlapjat?" Kérdezd meg a Datanetet. Szerintem meg igenis jó a Wonderland.

[ 2000. Október 05. 23:36 ]

Hogyorgy [ ]

Most azért a DATANET-et meg kell védenem, itt sok belső csúszás jött össze, aminek a fő oka, hogy szewrencsére soha ennyi film nem volt a programban (szerintem amúgy Bp.-en se, 119 nyilvános vetítés) Katalógus ma már a moziban, honlap kisebb , folyamatosan javitott hibákkal - de működik!!! www.datanet.hu/titanic, üdvök Horváth György

[ 2000. Október 06. 08:02 ]

Hogyorgy [ ]

Mike Figgis JULIA KISASSZONY filmje újból egy jó kísérlet a mestertől, feszült, nagyon jó benne a 2 főszereplő, és itt kapott kedvet a később 4 re bővített osztott képmezőre amit a TIME CODE 2000-ben játszottak meg (és persze nagyonis szerettük volna a programba hívni, de nem sikereült), ebben a filmben egy fontos jelenetnél 2 képet látunk (amugy az egész filmet végig 2 kamerával vették fel.

[ 2000. Október 06. 08:09 ]

Suze [ ]

Fiona: Amos Kollek és az ő Anna Thomson nevű színésznője egy néha kicsit szétcsúszó történetben, nekem kicsit "dogmás" fílinggel, kis- és nagybrutálból felvéve. A Sue jobban megfogott, ez viszont jobban üt.

[ 2000. Október 06. 10:03 ]

Kovács Marcell [ [email protected] ]

SZENNY ÉS DÜH: elaludtam rajta, nem hülyéskedek, az utolsó húsz percen, pedig abszolút nem szokásom, addig a kínos magyarázkodás, a nyálas nosztalgia meg az öreges hosködés nagyon idegesíto keveréke, élettelenül és végtelenül semmitmondóan megcsinálva, a végére persze lehet, hogy feljavult...

[ 2000. Október 06. 12:45 ]

Varró Attila [ [email protected] ]

Fényesebb a Holdnál (1999, osztrák fiatalkorú rendező) Nagyon tehetséges kezű félamatőr Tartantino-utánérzése két béna bankrabló-párosról és egy még bénább detektív-duóról, statikus, fekete-fehér beállításokban, sok helyzetkomikummal és rokonszenves alakításokkal. Esetleg melegen ajánlott kezdő magyar titánoknak, "na teesék, látjátok például ilyesmit is lehet csinálni qrva kevés pénzből, nemcsak nyavalyogni meg a szubkultúrákban dagonyázni" felkiáltással. masszív négy kacsa.

[ 2000. Október 06. 17:35 ]

hogyorgy [ ]

AZ ÖRÖM HÁZA (2000.angol, Terence Davies) én elfogultan szeretem Terence Davies eddigi filmjeit. Ez a film azért is különleges, mert rendkívüli alakítást nyújt benne Gillian Anderson, (különben igen, az X-aktás, most itt kösztümös szerepben). A fesztivál egyik legjobb filmje, T. Davies-től megszokott aprólékos műgond minden részletben, irónia, dekadencia és feszes társ. kritika olyan képsorokkal, amikor érezni a fény rezdülését, a tüllök lehelletét és a ruhák suhanását. Szomorúsága lágy, a férfi - nő kapcsolat pszichológiája játékosan lebeg a könnyed társasági csevegések és feszes párbeszédek egyszerre modern és a századelőre is érvényesen. Üres és mély, lágy és kemény,sóvárgó és kiégett egyszerre. ÖT KACSA, nem csak kicsit szomorú hajnalokon.

[ 2000. Október 07. 02:54 ]

Varró Attila [ ]

A Mentolos cukorka hazai mérlege: kábé ötven néző két előadáson és még egyszer ennyi a sajtóvetítésen. Köszönjük Magyarország. I Love You Budapest.

[ 2000. Október 07. 23:20 ]

Nevelős Zoltán [ ]

TIGRIS ÉS SÁRKÁNY (2000 - olyan friss, hogy még alig járt meg pár fesztivált) az első kínai nyelvű vuhszia, ami az amerikai tőkének hála nyílegyenesen hajt ki a világ multiplexei felé, amellett, hogy teljesen hű marad a műfaji hagyományokhoz, vagyis nem tesz engedményeket az amerikeuróp tömegízlés kedvéért. A hősök egy elrugaszkodással háztetőket repülnek át, a lombok csúcsán vívnak - a film után úgy éreztem, képes lennék felfutni a Westend falára. A mese szép és megható, a közelharcok káprázatosak, és a legtöbbet nők vívják! Aki lemarad, ne búsuljon, a film még látható lesz.

[ 2000. Október 08. 11:24 ]

ma0 [ [email protected] ]

ezt mar lattatok? -->http://index.hu/kultur/titanic a szipusok orulnek az uj fesztivalhonlapnak. http:/technocol.hu

[ 2000. Október 08. 15:03 ]

iv [ [email protected] ]

Én a várhatóan bejövő nagy filmek közül (mert szerintem a Csodaországot, a Fionát, Blöfföt és az Óceánjáró zongorista legendáját leadják) a Blüfföt néztem meg,és a Ravasz az agy és két füstölgő puskacső után nem okozott csalódást. Szóval hasonlúan őrült és egyben jó film volt. A Mentolos cukorkára azért ültem be mert a koreai történelemről szerettem volna többet tudni. De számomra ez egy teljesen szokványos távol-keleti film volt, és én sokkal többet vártam tőle. Az öngyilkosságot számomra nem magyarázzák meg a filmbeli történések. És többet vártam a koreai történelemből és szinte semmit nem kaptam. A Miss Julia számomra szintén egy se füle se farka film volt, ami intelligensnek próbált feltűnni. Szóval szokványos rosszértelemben vett Európai film. Az Ondó rondó viszont végre megint egy jópofa kis francia film volt, franciákra jellemző humorral, és egy jó nagy fricskával az elkényeztetett amerikai lányoknak, a gengszterfilmeknek, meg John Woonak is.

[ 2000. Október 09. 09:46 ]

Varró Attila [ [email protected] ]

Mentolos cukorka nem igazán tudom, ki mit ért szokványos távol-keleti film alatt, én elég sokat ismerek és a szokványost enyhén szólva túlzásnak érzem, talán a tipikus jelző kevésbé derogatív és egy fokkal közelebb állna az igazsághoz, szokványos távol-keleti film a Tabu például, bármennyire is tetszett, de a Mentolos távolról sem, és ezt más körülmények között szívesen megvitatnám a kedves hozzászólóval, a koreai történelemről meg annyit, hogy bármilyen furcsa, ezt a filmet készítője elsősorban hazai nézőknek szánta, szemben Szabó szánalmas Napfény-filmjével, szóval nem véletlenül maradtak ki belőle a nyugati nagyközönségnek szóló oktató-magyarázó jelenetek, teszem azt, nekem a Szegénylegényekből sem hiányzott a korabeli magyar történelmi háttér bemutatása, de lehet, hogy ezzel egyedül állok.

[ 2000. Október 09. 11:52 ]

Suze [ [email protected] ]

Gyepkutyák megvolt, és tényleg...!!! Eddigi kedvenc, aki eddig nem teljesítette Watsz Úr óhaját, az holnap este még meglesheti a Kossuthban 21.15-kor, mindenki vegye magára a felszólítást. Újabb infóm, h. aki mégis lemaradna róla, az az English Videos-ban beszerezheti, bár ott nincs hozzá szinkrontolmácsolás. Ha mozikba nem is kerül (bár fel nem foghatom, miért?!?!?), videón talán még behozzák... ugye?

[ 2000. Október 09. 14:09 ]

Kovács Marcell [ [email protected] ]

Aki már vett jegyet vasárnapra a FÉLRE A SZAVAKKALra, próbálja meg becserélni valamire, bármire, mert nagyon nyomorék egy film, ilyen Csungking expressz-szeruséget kell elképzelni, csak mintha én csináltam volna mondjuk, BRRRRRRRRRRRRR.

[ 2000. Október 09. 16:54 ]

Watsz Demeter [ ]

Csajok, skacok, az Amerikai film naggggyon károly, a lúzerség netovábbja, ilyen nincs, és mégis van? Vagy van ilyen? Néma Bob alteregója az egyik fontos mellékszereplő, de a főszereplő csávó se semmi, ez tényleg hihetetlen. És nem tudni, mennnyi az igaz az egészből. A konyhaszekrénybe fejbeverős jelenet a csúcs, meg amikor Néma Bob a filmplakátot ragasztja, és a szájára ragadt cellukszot köpködi. Ez az igazi raketíííír!

[ 2000. Október 09. 17:46 ]

Boronyák Rita [ [email protected] ]

Amerikai mozihoz még: amatorség, lúzerség, alibi élet, alibi munka, cél: filmet csinálni. És milyen filmet, Istenem...Mintha Pepin bácsi ment volna Amerikába, és megvette volna a mosómedvét.Az én jelenetem: Bill nagybácsi, az executive producerek gyöngye is szerepel a "film"-ben, azt kellene mondania: Minden rendben, Jézus is megmondta nekem. Nagyon nem akar összejönni a jelenet, a botcsinálta rendezo instruálja: el kell hinned, amit mondasz. Ekkor az idos, szakadt bácsika lehajtja a fejét, és csöndesen kiböki: De hát én nem hiszek semmiben. Mégis 50 ezer dollárt hagy unokaöccsére, arra a botcsinálta rendezore, h. az be tudja fejezni a filmjét. Más is úgy látta, h. co-producer Michael Stipe?

[ 2000. Október 09. 18:59 ]

tarzan [ [email protected] ]

Quay-fiverek: In Absentia eddigi legjobb, de ehhez elobb el kell viselni harom, nem tul jo rovidfilmet (az elso azert nem annyira rossz) Akerlund annyira nem klassz, de a rovidebbik rovidfilmje isteni Meghallgatas: egy elcsepelt otlet (osszekeveredik a valosag es nem valosag)unalmasan kivitelezve Ang Lee filmje: tetszett, meglepo modon nem idegesitett, hogy a kardozok repulni is tudnak Salaam Cinema: nekem unalmas, baratnom beszeli a nyelvet, el is toltott ott egy honapot, jokat szorakozott a filmen, azt mondja, hogy eleg meresz, lehet a sorok kozott olvasni Patkanyfogo: korrekt, valamiert az Eljovendo szep napokat jutatta eszembe, pedig nem sok a kozos, de az lenyugozott,ez meg nem

[ 2000. Október 09. 19:32 ]

tarzan [ [email protected] ]

Quay-fiverek: In Absentia eddigi legjobb, de ehhez elobb el kell viselni harom, nem tul jo rovidfilmet (az elso azert nem annyira rossz) Ja, az elso a Szenny és duh, en meg ilyen unalmasat soha, a vege fele elaludtam, Julian Temple legalabb azt elmagyarazhatta volna, a Nagy RnR Svindli utan mer' csinalt meg egy filmet a SP-rol Akerlund annyira nem klassz, de a rovidebbik rovidfilmje isteni Meghallgatas: egy elcsepelt otlet (osszekeveredik a valosag es nem valosag)unalmasan kivitelezve Ang Lee filmje: tetszett, meglepo modon nem idegesitett, hogy a kardozok repulni is tudnak Salaam Cinema: nekem unalmas, baratnom beszeli a nyelvet, el is toltott ott egy honapot, jokat szorakozott a filmen, azt mondja, hogy eleg meresz, lehet a sorok kozott olvasni Patkanyfogo: korrekt, valamiert az Eljovendo szep napokat jutatta eszembe, pedig nem sok a kozos, de az lenyugozott,ez meg nem

[ 2000. Október 09. 19:32 ]

Suze [ [email protected] ]

LUNA PAPA: hihetetlenül unalmas és lapos, semmi eredetiség, még a "repülő szőnyeg" parafrázis se jutott volna eszébe, ha nem nézi meg Kusturica filmjeit ihletért...

[ 2000. Október 10. 00:02 ]

Suze [ [email protected] ]

ÖNGYILKOS SZÜZEK: sajnos elmaradt, nagy plakáton kiírták, h. a pótelőadás 11-én 15.45-kor lesz, ettől jól kiakadtam, sorba be, jegyvisszaváltási célzattal, közben apró betűs papíron kiírva: pótvetítés 11-én 17.45-kor, ez már reálisabb, de nem vagyok biztos a dolgomban... megnyugtatna egy kis bennfentes info, hogyakkormostmelyik...!

[ 2000. Október 10. 00:08 ]

Suze [ [email protected] ]

FUCKING AMAL: Na, ez viszont igazi kis finomság: kedves, bájos, nagyon-nagyon jó színésznőkkel (vagy inkább színészlányokkal). Ha jól sejtettem, az egész nézőtér egy emberként szorított értük. Én is :) Lesz is pótvetítése, ha jól látom...!

[ 2000. Október 10. 00:09 ]

Varró Attila [ ]

szeretném megvédeni a Meghallgatást, bár azt hiszem már nem megy a fesztiválon, no meg nincs is szüksége rám: ez az álom-valóság összemosás nem ötlet, kedves Tarzan, hanem alkotói módszer, biztos emlékszel még olyasmire, hogy szürrealizmus, Miike nem forgatókönyvi leleményként használja ezt az eszközt, az valóban elcsépelt lenne, hanem szemléletmódként, ennyi erővel a Dogma'95 is elcsépelt ötlet, megcsinálták már olaszok, franciák húsz-harminc éve, a lényeg, hogy a japán rendező egy zsigeri, és nagyon erőteljes látásmóddal közelít a témához (kapuzárás előtti pánik), én értem, hogy több embernek bejön az Amerikai szépség ebben a témában de elcsépeltnek nevezni a megközelítésmód miatt egy filmet finoman szólva is szűklátókörűségre vall:-( Szerelmesek (Barr) vérbeli Dogma-film, ezúttal semmi engedmény a körülményeknek (bár a rendező neve úgy láttam, szerepel a stáblistán), egyszerű love story eltérő etnikumok között (értelmiségi francia lány - kitaszított művész horvát fiú), nagyon direkt nagyon őszinte és nagyon unalmas, sajnos úgy érzem, ha nincs valami beteg, bizarr tematika, a forma önmagában nem viszi el a hátán a Dogmát, egyszerűen nem értem, miért kell végignéznem két vadidegen párhetes kapcsolatát ilyen tartalmatlan, semmitmondó rejtett-kamerás szemszögből, valahogy a legszimpatikusabb és legegyszerűbb emberi gesztust is klisészerűnek éreztem, de ez biztos megint az én hibám:-) Azért Elodie Bouchez megint nagyon jó.

[ 2000. Október 10. 09:45 ]

Nevelős Zoltán [ ]

EGY JÓ EMBER ÚTJA (Johnny To, 1999) Makaói gengsztertörténet még a Kínához való csatlakozás előttről. Egy börtönből kiszabadult nehézfiú jó útra akar térni, de ezt egy jó darabig még a néző sem hiszi el neki. A gengszterfilm végül moralitásjátékba fordul, ahogy a modern keleti bűnözőetika helyett keresztény erkölcsi elvek kezdenek érvényesülni - megdöbbentően nem szájbarágós módon. Gyönyörű képek jellegtelen keleti nagyvárosi utcákról, lendületes elbeszélés. Azoknak is ajánlom, akik eddig még nem álltak rá a távol-keleti filmekre.

[ 2000. Október 08. 21:21 ]

Suze [ [email protected] ]

A Meghallgatás megy még ma 22.30-tól a Kossuthban, én is most fogom megnézni.

[ 2000. Október 10. 14:18 ]

Suze [ [email protected] ]

MEGHALLGATAS: sztem marha jo, tenyleg csak ajanlani tudom, de csakis eros idegzetueknek :) Lassan indul, nekem eleg hitchcock-osnak tunt az eleje, aztan hirtelen olyan melyre szalad, mint egy akupunkturas tu, ha raulnek :)

[ 2000. Október 11. 10:02 ]

Suze [ [email protected] ]

EGY JO EMBER UTJA: en mar eddig is ra voltam allva az ilyen tavol-keleti filmekre, akinek a Chungking Express bejott, az ezt is szeretni fogja. A Tabu utan ugy ereztem, h. a tavol-keleti emberek lelkivilagat mi europaiak sose erthetjuk meg, de ez a film "visszaadta a hitemet". A vegen pl. az a fejbecsapos jelenet (aki latta tudja, aki nem, annak nem lovom le a poent), pl. mar-mar angol abszurdba illoen vicces.

[ 2000. Október 11. 10:04 ]

iv [ [email protected] ]

Kedves Attila! A Mentolos cukorka c. filmről: jó legyen tipikus. De megmondom miért éreztem végül inkább szokványosnak. Tény és való, visszafogott darab. Az is nagyon jó ötlet, és így jól indul a film, hogy mikor "visszaemlékezik", hogy elmagyarázza a férfi öngyilkosságát, azt hogy megőrült, nem leőről kezdi a visszaemlékezést, hanem hátulról.Így, mintha a hagymahéjakat szedegetnénk le, hogy eljussunk a hagyma legbelsejáhez, kerülünk közelebb a férfi sérült lelkivilágához, személyiségéhez illetve az öngyilkosság végső okához. Az már nem tudom, hogy hiba e vagy szándékos volt, hogy mikőzben "hámozunk" nincs fokozatosság az egyes részek között, illetve én nem éreztem, de jó így is, a figyelmemet ez alatt a koreai élet mindennapjaira fordítottam. De a végén akkor vártam volna valamit. Illetve többet, minthogy megölök egy lányt. Tény és való az hogy rendőrként megkínzok egy fiút, akkor tévedésből megölök egy lányt, ez így utúlag elgondolva elég alap egy érzékenyebb embernek az őrületre, de a film közben nem éreztem. Talán túlságosan is visszafogott az egész. Megint azt tapasztaltam, hogy ez a távol-keleti lelkivilág túl távol áll tőlem, és nem tudom pusztán érzelemmel követni a motivációikat, arra is kell gondolnom hogy ez ott biztos másként van. Szerintem egyébként több rémtettett mutathatott be a rendőr életéből, hogy jobban elborzadhassak, mert egy tetten keresztül elképzelni milyen a többi nem jó ma már. Szóval a lényeg hogy nem tudtam magam igazán beleéllni a filmbe, talán a rendfező hibájából is, ezért éreztem végül azt hogy szokványos film. (kissé infantilis emberekkel-piknik, családi élet, egymáshoz való viszonyok) A film ismertetőjében szerepel, hogy végigutazunk a koreai történelmen, ennek megfelelően én ugyan nem a didaktikus töri órát vártam, de azt igen, hogy többet megtudjak abból mi történik a kommunista Koreában, több utalást. Azt én is nagyon rossznak tartottam volna, ha egy didaktikus történelemórát kaptam volna évszámokkal. Ami a Napfény ízét illeti, én azt hallottam róla, hogy az is baj vele, hogy hamis, ui, ez a film -az illető szerint, aki ezzel vádolta-azt akarta mondani, hogy a zsidók asszimilációja nem volt sikeres Magyarországon. Igaza lehet. Mint ahogy azoknak is, akik azt mondják, hogy nem tekint a film a zsidó családon nagyon kívűlre.Néha én kissl vázlatosnak éreztem, de minden hibáját figyelenómbe véve- hogy ez nem is magyar történelem volt csak, hanem szidúkérdéshez egy ujjabb hozzáadás-szeretem. A Meghallgatást illetően egyetértek veled, tetszett az álom és valóság egybemosása. Nem volt olyan erőltetett. Ja és jó volt nagyon a Patkányfogó is.

[ 2000. Október 11. 09:41 ]

Nevelős Zoltán [ ]

FOGY AZ IDŐ - az Egy jó ember útja testvérfilmje (tök ugyanazok a színészek + egy sztár: Andy Lau), csak kommerszebb, ha amerikai sztárokkal újraforgatnák ugyanezt a sztorit, az év egyik nagy sikere lenne. Agyafúrt krimi, tele meglepetésekkel, a tempó mindvégig feszes a balladisztikus befejezésig. NINCS MENEDÉK - a koreai csoda! Történik egy gyilkosság, aztán a zsaruk a gyilkost üldözik. Ennyi a sztori, kevés dumával, de annál több akcióval. A lassított felvételekből és ütő közelikből precízen felépített gyilkossági jelenet alatt a Bee Gees Holiday című száma szól - hatásához csak a Csungking expressz California Dreaminje fogható. A fesztivál legfelvillanyozóbb filmje.

[ 2000. Október 10. 10:16 ]

Nevelős Zoltán [ ]

Kis helyreigazítás a Mentolos cukorkához, mert, kedves Iv, nem te vagy az egyetlen, aki félreértette: a film Dél-Koreában játszódik, nem a kommunista Észak-Koreában. Ott éheznek és nem filmeket csinálnak, főleg nem politikai felhangokkal.

[ 2000. Október 11. 13:41 ]

Suze [ [email protected] ]

Fogy az idő és Nincs menedék: mindkettő kimaradt (mikor dönteni kellett, mit nézzek inkább, akkor ezeket ejtettem ki, de erről a PestiEstes programfuzet tehet). Most persze kíváncsi vagyok mindkettőre, és reménykedem, hátha behozzák őket. Majd egyszer. Én a feszt első napján felhívtam a Toldit a kérdéssel, hogy miket fognak bemutatni. Ott akkor elmondtak egy listát, de hátha azóta bővült, szóval, kedves Vadászok, utána kellene nézni, változott-e az alábbi lista: Tigris és Sárkány (InterCom) Miss Julie (UIP) Oh testvér.. (Flamex) Blöff (InterCom) Luna Papa (KinoWelt) Kikujiro (ezt nemtomkik) A Vadon Hercegnője (UIP - videón) Az óceánjáró zongorista (Flamex) Idióták (Best Hollywood) Mifune (Best HOllywood)

[ 2000. Október 13. 10:52 ]

Gekko [ [email protected] ]

Úgy esett, hogy jólesett és a Hollywood-i tömegszériák után valami újra vágytunk, valami másra, érdekesebbre, szóval na. Nagyon sok film van, nehéz választani, de meg kell hagyni, mi belenyúltunk a közepébe. A Meghallgatás című japán film mellett döntöttünk. Kicsit bosszankodtunk a film előtt, meglátván a hosszú sort, ami a fejhallgatókra várt, ugyanis nem volt szinkronizálva a film. A csere-bere (személyi le, fejhallgató fel) nem ment gyorsan, így félórás késéssel kezdődött az előadás (22:30 helyett). Eléggé művészi kis darabnak indult, de a végére úgy álltam fel, hogy nem hittem el, azt amit láttam. Sok filmet láttam már életemben, de kevésnél voltam így a székhez tapasztva, olyan gondolatokkal, hogy nézzem-e tovább, vagy kimenjek, ahogy azt sokan megtették. Nem voltam nyúl, végigbírtam, de olyan lelkiállapotban jöttem ki, hogy aludni is alig bírtam utánna, pedig már elég késő volt. Sajnos az alaptörténetnek, vagy magának az egész filmnek az elmesélsével sem tudnám visszaadni 1%-át se a fílingnek, így ezt nem is teszem. Ez inkább egy figyelemfelhívás azoknak, akik unják már az amerikai tömegfilmeket, hogy ilyen fesztiválokon nem készülhet fel az ember eléggé arra, ami majd a moziban várja. Van még 3 nap a fesztiválból, itt a hétvége, merjünk bevállalni egy-két újdonságot. Nem garantálom, hogy minden film, olyan benyomást tesz majd a nézőkre, mint rám, de biztos mást látunk majd, mint a Multiplexekbe.

[ 2000. Október 13. 14:17 ]

iv [ [email protected] ]

Akkor viszont végképp nem tiszta miért örült meg a végén a hapsi.

[ 2000. Október 13. 16:06 ]

iv [ [email protected] ]

Akkor viszont végképp nem tiszta miért őrült meg a végén a hapsi.

[ 2000. Október 13. 16:06 ]

hogyorgy [ ]

A TITUS-nál is jeleztük, hogy a UIP-Duna film a forgalmazója. Továbbá a CSODAORSZÁG- Flamex, és a hírek szerint a BAISE MOI-nek is ugy néz ki, valamilyen formában cégre talál.

[ 2000. Október 13. 16:26 ]

tarzan [ [email protected] ]

A Meghallgatás c. filmben az álom-valóság összemosás nem ötlet, hanem alkotói módszer, unalmasan kivitelezve. Gyakran nem szeretem a forgatokönyvi leleményeket, máskor meg oda vagyok az elcsépelt megközelítésmódokért. Az álom-valóság összemosás (ávö)az egyik kedvenc alkotói módszerem, imádom, amikor úgy használják, mint az Element Of Crime-ben, a Brazil-ban, félig-meddig a Fight Club-ban (nem alszik, csak bolond). Viszont nem szeretem, amikor mechanikusan fölmondják, mint egy leckét: a korábban elhangzott dialógust mondassuk el ismét, egy másik, amúgy is bizarr helyzetben, amitől az még bizarrabb lesz. Igencsak kedvelem az Amerikai szépséget, de abban a filmben nem használják az ávö-t, hanem egy már nem élő ember "meséli el" a halála előtt történteket. A Szerelmesek tényleg nagyon szar. A hótrealizmusa nagyon idegesítő. De a lány tényleg jól néz ki. Ha a Mifune is Dogma film, meg a Szerelmesek is, akkor a Godzilla mér' nem az? Két évvel ezelött ment az Acélember 1.-2. a Titanicon, nem lehetne-e közkívánatra azokat is megismételni, mint az Idiótákat?

[ 2000. Október 13. 17:41 ]

Babaloo [ [email protected] ]

A Júlia kisasszonyról sok mindent el lehet mondani, de hogy jó kísérlet lenne, az azért túlzás. Kissé unalmas már, hogy a művészieskedő filmek mind a tompa, hidegkék színnel manipulálnak, kimondottan idegesítő már. Mintha divat lenne, komolyan. A történet teljesen érdektelen, se füle se farka, műbalhé az egész. Azért meg nem érdemes filmet csinálni, hogy két színész megmutathassa, mit tud, szerintem. A Patkányfogó is minden várakozásomat alulmúlta. Képek sorozata, mintegy kiállításon. A rendezőnek nem kamera, hanem fényképezőgép való a kezébe. A mozgóképet kár elpocsékolni egy kiállítás bemutatására. A kis tolvaj sem szólt semmiről, ha jobban belegondolok, esetleg a pék maradjon a péklapátnál, talán ez lenne. A rendező érdeme azonban, hogy erre a következtetésre 68 perc alatt eljutott. A Tigris és sárkány nagyon szórakoztató volt, valamint a Dalok ... is igazi filmcsemege, sok M. Pythonos beütéssel.

[ 2000. Október 13. 18:22 ]

[z][a][-o-][u][s] [ ]

csak röviden: az esemény jó. a vetítési időpontok iszonyat rosszak. az alámondásos rendszer szintén. a vetített filmek színvonala elmarad a tavalyiétól. a con tesók filmje iszonyat gáz. a blöff nem rossz, de deja vu-vel kísért. sofia copolla inkább rendezzen, mint színészkedjen. ang lee _mindenhez_ ért. a titanic hp-t meg nem az esemény előtt egy nappal kéne frissíteni. s még egyszer:a vetítések időpontja iszonyat gáz...

[ 2000. Október 14. 22:18 ]

hogyorgy [ ]

ZAOUS-NAK: szerinted mi a jo vetítési időpont?

[ 2000. Október 15. 11:12 ]

déri [ ]

kiek ezek az emberek, akik ide beírnak??2 úristen!

[ 2000. Október 16. 00:22 ]

Varró Attila [ ]

azt sajnos nem tudom, csak azt, hogy ki nem:-(

[ 2000. Október 16. 12:53 ]

Babaloo [ [email protected] ]

A Kikujiro nyara nagyon szép film volt, és a Vadon hercegnője is, a Titus kissé meghökkentő, de nagyon ötletes, a Nincs menedék pedig az egyik legjobb filmje volt a fesztiválnak.

[ 2000. Október 16. 14:29 ]

István [ [email protected] ]

A Gyepkutyákat sokan dícsérték, én sajnos lemaradtam róla, sehogyan sem fért be. Elképzelhető, hogy legalább videón behozza valamelyik filmforgalmazó? Másik kerdés: ide bárki beírhat? Ha igen, akkor mit jelent ez a "déri: kik ezek az emberek, akik ide beírnak??2 úristen!" Egy kissé lekezelően hangzik. Ha jól tudom, déri és Varró Attila is a Titanic szervezői, akkor ez egy "belső" levelezési fórum, de akkor miért nyilvános?

[ 2000. Október 16. 15:12 ]

Varró Attila [ ]

Kedves István, a kifogás érthető, de nem teljesen jogos, a rovatba BÁRKI beírhat, így akár a Titanic szervezői is, természetesen jobban örülnénk, ha inkább mások, de hát nem nagyon tülekednek a jelentkezők, ugye:-( a Gyepkutyákat eredeti verzióban jelenleg is ki lehet kölcsönözni a Zichy utcai English Video tékából (Művész mozi háta mögött), hazai forgalmazásról én személy szerint nem tudok, de talán a Titanic-siker még hozzásegítheti... üdvözlettel.

[ 2000. Október 16. 16:35 ]

István [ [email protected] ]

Kedves Varró Attila! Igazán nem akarok kötekedni, jól néz ki és érdekes a Mozivadász website-ja, filmekhez kellene inkább hozzászólni, majd meg is teszem, de nem igazán értem, mi az érthető a kifogásomban (a lekezelő ?) és mi a nem teljesen jogos? Hogy teljesen világosan fogalmazzak, déri hozzászólásából azt éreztem ki, hogy egy csomó hozzánemértő hülyeségeket ír, "kik ezek az emberek, úristen" ez erre a reakciója. Minden hozzászóló baromságokat írt? Inkább vitatkozzon, ha nem ért valamivel egyet. Ha meg nincs kedve, akkor ne tegye, de ne is vegyen mindenkit egy kalap alá. (déri minden írását elolvasom a Wantedban, a Filmvilágba, évek óta nem hagyok ki egyetlen Klipszet sem, egy csomó új dologról az írásaiból értesültem, ezért zavart egy kicsit a "beszólása".)

[ 2000. Október 16. 17:25 ]

Watsz Demeter [ ]

A Déri csak provokál ám, mer' ő egy ilyen nagy kópé, de a szíve mindig az ócsárlóké, úgyhogy ne vedd komolyan, kedves István, persze hogy bárki és bármit beszólhat, ez az Internet lényege, nemde? A Déri nem akar cenzúrázni, mert ő szokta a legjobban zokon venni, amikor cenzúrázni akarják... Igaz-e, Dériboj?

[ 2000. Október 17. 07:13 ]

István [ [email protected] ]

Köszönöm W.D., így már minden frankó. A fesztivál utolsó napján láttam a Félre a szavakkal címűt. Nagyon szahar, lila, pedig tele van jó képekkel, Christopher Doyle maradhatott volna "csak" operatör. Amikor a vége főcímen kiírták, hogy "written by: Chr. Doyle" majdnem elröhögtem magam, hogy mit kellett ezen megírni. Kíváncsi lennék, meg tudja-e valaki védeni, tetszett-e valakinek. Továbbra is érdekel, hogy az Acélember I.-II. (Tetsuo) látható lesz- e valaha még magyar moziban. (Egy japán DVD katalógusban mintha láttam volna, böven 10.000.- ft fölött lenne az áfa nélküli nagyker ára.)

[ 2000. Október 17. 16:46 ]

[z][a][-o-][u][s] [ ]

késő este vetített filmek: ez az, ami gáz. én vidéki vagyok, s majd hogy nem vért izzadva tudtam eljutni a filmekre. miért kell ilyen _kevés_ alkalommal és ilyen _későn_ vetíteni filmeket???

[ 2000. Október 17. 21:04 ]

Suze [ [email protected] ]

zaous: (késő este vetített filmek) a filmeket nézők jó része (hacsak nem szakmája a filmnézés) nap közben dolgozik, és esetenként még az este 1/4 6-os kezdés is korai neki... A vidékiek hazajutása természetesen tudom, hogy problémás, nekem is van vidéki ismerősöm, de sztem emiatt nem a fesztivált kellene hibáztatnod, elvégre akármilyen más fővárosi programot szeretnél megnézni (koncertek, partyk) a problémád ugyanez. Az észrevételed sztem inkább a MÁV-val vagy a Volánbusszal kapcsolatban volna jogos.

[ 2000. Október 18. 12:19 ]

Suze [ [email protected] ]

FÉLRE A SZAVAKKAL: István észrevétele miszerint "mit kellett ezen megírni", jogos, engem is nagyon idegesített a zűrzavar, pedig a kombinációs készségem - eddig - általában elég volt a dramaturgiai zavarok áthidalására. Itt nem. A képek viszont voltak annyira szépek és látványosak, h. maradtam. Doyle itt jól kiélhette magát mindenféle technikai eszközt felhasznált, csak épp tartalom nem volt mögötte, vagy ha mégis, túl sok ember számára rejtve maradt. Én az első húsz perc után feladtam, h. megértsem, és eme "tehertől" megszabadulva már teljesen élvezhetővé vált a film (bár tény, hogy ez nem túl jó érv a megvédésére). De én vizuális típus vagyok :)

[ 2000. Október 18. 12:42 ]

Kovács Marcell [ [email protected] ]

Ráadásul a FÉLRE A SZAVAKKAL sztoriját Chris Doyle nem is egyedül írta, hanem egy bizonyos Tony Rayns-szel együtt, aki feltételezhetoen azonos a rangos angol Sight and Sound magazin Távol-Kelet szakértojével, ennyit a filmes újságírókról, höhö.

[ 2000. Október 18. 16:12 ]

suri [ [email protected] ]

Pár napja azt írtátok, leközlitek a beszélgetést Roy Anderonnal, de nem találom. Bár sok kifejezetten jó film volt, a "Dalok a második emeletről" viszik a pálmát nálam. Örülnék, ha nemcsak a pár szerencsés, hanem nagyobb közönség is láthatná. Vagy ez a film túl nehéz, még a művész mozik látogatóinak is?

[ 2000. Október 20. 00:36 ]

Suze [ [email protected] ]

Sztem a Dalok kb. olyan lehet, mint Bunuel filmjei voltak az akkor közönségnek. Nekem is nagyon, és én is szeretném mégegyszer.

[ 2000. Október 25. 11:32 ]

Suze [ [email protected] ]

Sztem a Dalok kb. olyan lehet, mint Bunuel filmjei voltak az akkor közönségnek. Nekem is nagyon, és én is szeretném mégegyszer.

[ 2000. Október 25. 11:32 ]

Nagy Edina [ [email protected] ]

Sajnos nem vettem részt ebben az őrjítően jó dologban.Azonban, amit halottam róla az igazán pozitív benyomást tett rám. Majd jövőre, sziasztok.

[ 2000. Október 27. 15:41 ]

Neved

E-mail címed

Hozzászólás